Analista Financeiro

Leandro Gomes

São Paulo (SP)

0seguidor1seguindo

Comentários

(1)

Leandro Gomes

Comentário · há 7 anos

A Polêmica da Prisão em Segunda Instância

Jairo Sousa · há 7 anos

"É evidente que presos perigosos continuarão presos," infelizmente esse não é o caso... temos os presos mais perigosos de nosso país a solta, Lula, José Dirceu estão soltos... Nossa constituição tem que ser reformada com urgência.

Recomendações

(6)

Claudio Marques

Comentário · há 7 anos

A Polêmica da Prisão em Segunda Instância

Jairo Sousa · há 7 anos

A cinco anos ouso a mesma conversa mais ninguém dis aonde está o dinheiro recuperado se o roubo parou e era tão grande porque está faltando dinheiro

Ricardo Al

Comentário · há 7 anos

A Polêmica da Prisão em Segunda Instância

Jairo Sousa · há 7 anos

Pode prender quando: flagrante OU determinação expressa de um juiz. A conjunção é OU e não E

Assim, pergunto aos defensores de bandidos ricos e expert na arte de roubar grande, a prisão em flagrante fere a presunção de inocencia? A prisão preventiva idem?
Como pode prender alguem, mesmo em flagrante se tem presunção de inocencia do meliante? Ilógico e irracional.
A determinação expressa de um juiz serve para que exatamente, em quais cenários se temos um OU?

Tolo e ingenuo é aquele que compara um crime de roubo a mão armada com sofisticados crimes de lavagem de dinheiro e ao sistema financeiro. Nestes crimes sofisticados o crime é um ato continuo de longo prazo, qualquer momento que for descoberto é um flagrante.

Uma outra irracionalidade e falta de lógica disso, são 11 ministros com amplo saber sendo que 3 anos atrás a posição era prender, seguindo a constituição.O placar deu 6x5 desta vez, 1 alma que foi contra a maioria, o povo, o costume de milhões. Justiça? Democracia? Não para mim.

Agora que Lula, Dirceu, etc.. foram presos e tem mais na fila, alguns mudam de opinião sem nenhuma nova regra neste interim. Qual a lógica? Dar oportunidade aos mais pobres que não é, nem fazer justiça.

Isso não me convence, vejo mais uma chicana visando manter o establishment desta conduta promíscua e podem vir com a teoria que for (presunção, pétrea, ...), o resultado disso ira proteger bandido de corrupção e os mais abonados aumentando o resultado de escritórios especializados neste tipo de crime, que são poucos dentro do universo deste setor.

A finalidade, o motivador é que não esta claro, não tem uma lógica aparente, mas toda ação sempre tem uma racionalidade, resta descobrir. Guardar a constituição não me convenceu e a resposta que somos "leigos" apenas reitera meu não convencimento, pois um pouco de lógica eu sei que tenho.

Também não entendi porque alguns ministros se blindaram de receita federal e coaf, isso a constituição tambem veda? Clausula pétrea?
No meu conceito de moral e ética, o verdadeiro cavalheiro (ou dama) de reputação ilibada seria o primeiro a querer ser auditado em caso de menor indício de suspeita, faria questão e exigiria isso. Mas enfim, no meu conceito. Minha sugestão é uma lei de auditoria continua e permanente aos ministros, não somente do judiciário, todos ministros e seus parentes diretos. Uma resposta há de ser dada ou recomendo mudarmos a frase da bandeira pois jamais chegaremos a ordem e progresso.

Isa Bel

Comentário · há 7 anos

A Polêmica da Prisão em Segunda Instância

Jairo Sousa · há 7 anos

Leandro, sou super favorável à ideia do Drº Carvalhosa, se uma constituição civil, feita por pessoas com compromisso de não se candidatarem, atendendo aos anseios populares. Uma CF feita pra o povo, pois essa de 88 foi feita para políticos e bandidos, sem levar o povo em consideração. Isso é urgente.

Carregar mais

Perfis que segue

(1)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(3)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Leandro

Carregando